......
Пост, баннат от популярен сайт:
"... и защото не може да се пише под ДС мъдрите мисли на арменеца от Сливен, а тук под не толкова мъдрите мисли на ДС-другаря Енчев, може. Ще се опитам да ви обясня, защо всички ДС другари, спрягат мажоритарен вот и критикуват Тошко, наричан по сленга на на ДС "Африкански" и Славчо "Учиндолски" за отстъплението от тази "мажоритарна" ДС теза. Който се е занимавал с избори, разбира, че в България има два вида партии - лидерски, където лидерът до живот е всичко и нищо и лидерски, при които избраният за лидер командва еднолично, докато на финала се превърне в доживотен лидер. По нашите ширини, лидерът от двата вида се изхабява бързо за разлика от Русия, примерно, където дебилите(ватниците) си обичат вожда, не че тук дебилите не си обичат Бойко, но в РБ, дебилното население е съсредоточено в градовете и гетата им и лесно се манипулира с помощи или саниране на панелните коптори, които обитава, с 50 кинта върху мизерната пенсия и какви ли не господарски ишарети, порции и т.н. Жизнеността на парламентарната система в РБ изисква не личности, а партии от типа на БСП, които имат ясно разписан устав и вътрешни фракции, които не позволяват на един ... крушовишки кадър от вида на Нинова да стане едноличен господар на партията и да се превърне в нов Волен Сидеров, Доган или Борисов, защото истината е, че подобни на тези хора са еднодневки, живеещи 2-3 мандата на НС, ако не овладеят, случайно, изпълнителната власт. Въпреки овладяването на изпълнителната власт от хора като "царя", "масажиста" - пожарникар или дълбокия мозък на мангал - Доган, по причина вродената им малоумност или низък произход и сбъркана генетика, бързо губят всичко, защото са били гладни, необразовани, а някой и генетично обречени чрез малоумието си. ДС-служителите, доносниците и помагачите им, винаги ще разиграват мажоритарната карта, защото много добре вече са изучили, че партията, ако е демократична, трудно може да бъде манипулирана и да работи с тях или наследниците им, защото въпреки, че има вечни интереси, няма вечни приятели в средите на техните назначения. Най-страшното за всеки ДС служител е, когато назначените от тях или с тяхна помощ се еманципират и престанат да ги слушат. По тази причина към лицето Х, което може да е Доган или Борисов се изгражда група от калинки, които зависят единствено от кефа на държащия компрометиращите за калинките и водачите факти. Кой колко е крал, кой с какви сиви кардинали е искал да те запознае, кой с кого е спал или на кой ОР е бил от стадото на доносниците. Мажоритарния кандидат се държи много по-лесно от назначилият го, но тогава демокрацията изчезва в корпоративния вот, в платения вот от цигански гласове и дори българските бедняци са готови да си продават гласа за някакви си 30 лева, какъвто е случаят с преференциите за Капон и Бабикян - никой нормален българин не би гласувал за арменец или за някаква свинеподобна твар, ако не е мотивиран с пари. Та, мажоритарен вот е добре, ако има нелидерски партии и е изключително зле в сегашния вариант - лидерска политическа система, клоняща към бъдеща президентска република, защото за кандидати ще се издигат само лично верни на задкулисието и бизнеса, изкуствено създадени публични личности от сорта на някой си "син", известен с това, че не става за нищо, но е медийно разиграван като коз, от коя ли не замираща по геронтологична причина БКП-ДС структура...
------
*сив "писач" е лице, което е силно неудовлетворен от битието си лузър с шизоидни наклоности да живее едновременно 2-3 живота и по причина добротата си да толерантен към себе си.