То една кака от махлата не дава без пари, че...

Колекцията от монети представя два исторически периода на Рим - принципата и домината. Именно в този смисъл смятам, че не е съвсем коректно да се каже, че иде реч за парична презентация на Римската империя. При все това каталогът е чудесен. Поздрави.

Червена цървулке, ти къде се буташ, тук не е колхозна столова нито съветски публичен дом. Я марш, руска крастава помиярке.

В тази инкарнация(знам, че се закачаш поне с още една или две, всички "баннати") си най-мил. Защо все към материално-телесната долница го дърпаш този твой член. В реалността, когато изскочиш от натуралното стопанство, винаги е било с общ еквивалент - пари или каквото е там, според т.н. всеобщ договор за разменна единица. Хората се фиксират върху тях, а те са само артефакти, ако ги изследваш като произведения на приложното изкуство - някой са професионално направени, други от кръжоцници с много символика, че чак дрънкат от символики и от пролетарии или фашистки орли и царски профили. Всъщност, една частичка от времето, свързана с мераците на хора като теб - за жени похарчени, за мъже, според джендъра и вкуса. Някъде се проявява по-дълбока мистика, в други пари не се проявява нищо, освен човешки престъпления срещу реда на Бог. Едно необходимо зло. Примерно златните монети от императорите - някой от тях са нямали време да отскат златни монети от инагурацията(дублетни правописни форми има тук) си. А какви песни има само, все хитове, не ми стигнаха нервите да сложа като нагледен матрял и един мангал Кондю, който също пеел за парите, не съм го слушал и дано не ми се наложи. По интересен ми е този прост и глупав тарикат Тошко - мангалът, виж само каква държава направи за вас - себеподобните си изроди, а колко неизказано прост е - всичко се вижда от клипа, какво да искам повече от такъв род и родина, от такива управляващи и можещи хора като Тошко циганина и неговите вакли изроди от елита, това е една от многото идеи на публикацията - подредено и ясно над 80 императори и повечето забравени, каквото и да са правили или желали, както и да са живели - всичко е крайно, дори за най-изявените и най-дейните.

По скоро съм лаик с дребен човешки интерес. Разбира се, Цезар не бил император и до там ми стига общата култура. В нашия, днешен смисъл може да се приеме, че е имал повече права от Пол Пот или Мао, дори от Тошко-мангала в РБ, знам ли. За мен деленето на периоди е изкуствен процес в полза на науката и хората в нея - предполагам, че от днешна гледна точка всеки един от тези по монетите е имал повече власт от Хитлер и Сталин - взети заедно, дори от времето на принципата или Цезар. Останалите императори(някой доминиращи кратко и безславно загинали) са ми доста мътни и безинтересни - случайни назначения като нашия Тошко, Гошко или Жан-чо, а защо не е другарката Габриел... - нашата политическа система е градена от случайни хора с "корички" червени на удостоверенията за членство в МВР, ДС и МНО, като махнеш най-изявените, около 17-20 по известни на любознателните, говоря от обща култура. Не съм намерил нищо мистично в монетите от миналото и нямам интерес към тях, освен, че повечето носят мъка за тези, които имат сетива да ги усетят, от повечето местни монети вее смърт(археология) и трябва да се съхраняват доста внимателно. Морският е интересен човек, не е това, което е, поне докато не е пийнал, има и никове, които са съвсем вменяеми, ако не го прихване и не почне да ... злослови, а може и да не е толкова подмолен, но се съмнявам, че е така - подмолен си е като арменец от Византия, да.
(исках да кажа, че властта е съсирек от много компоненти, но в годините не си изменя характера, ние обичаме да ядем бахур и кървавица като балканци)

Предполагам е музейно издание някой държавен италиански музей в Рим. На мен ми е от руски ценители на римската епоха. И аз съм чувал за този календар на починалия. Антоний, Помпей... всички са имали доста власт, поне докато са водили платените от тях(от джоба им) армии-легиони. Както писах на уважавания от мен блогър - нкф, мен ме интересува властта в чист и нечист вид, как се формира, как се ограничава в годините, средствата за контрол и средствата за избягване на контрола. Както се казва - войната изтрива всичко - престъпления, присвоявания, грешки и ... всичко. Защо, когато една власт е в криза влиза в гражданска война и до колко е закономерно. Примерно - защо Хитлер прави така и защо не е прави друго, защо Сталин е такъв и имал ли е друго бъдеще, освен да бъде атакуван или той да атакува, какво от властта кара хората да вземат такива решения, водещи до смъртта на милиони и дали може да се избегне конфликт при днешните интериорни състояния на държавите - голям конфликт, поне 10 пъти повече жертви от ВСВ - към милиард с конвенционални оръжия и над 4-5 милиарда с ядрени. Императорите са за нагледен пример, само, песните са ми по мили, а Тошко е за пример - колко прост не трябва да бъде властимащият, някой от хората на конгреса на профсъюзите се хилят..., а гледайте политбюро, как мълчи и гледа лошо - тези другари ще направят преврата 2 години по-късно...

Ето по-разширен линк -- (https://www/watch?v=4rFzPlEcBcY&t=336s) - през търсачка е озаглавен:" Пълна версия на речта "Приземяване" на Тодор Живков, 1987" -- към пълната среща на конгреса на Профсъюзите. Явно има нов писач на речи..., сигурно е вече починалият комунист с двата апартамента в Лондон - Чакъров. Гледай го внимателно, следи думите, следи изказа, следи реакциите на хората и ще си отговориш - този е кукла, назначена от СССР и работеща в съгласие със СССР и Брежнев, това е конгрес от времето на Горбачов, обаче, когато секирата му виси над главата, а русизмът е за другаря Луканов - човекът с ума и знанията от началото, този който с разрешение на СССР ще му косне главата. Знам, че не мога да ти изменя мнението, че тук е било хубаво, всеки си е живял своя живот - на някой хубав, на други не до там. Бъдете здрав и пишете и споделяйте вашите знания, г-н Симеонов, даже да Ви изглежда, че се закачам с Вас и други тук - не е така, Вие имате Вашето добро дело и ценно, също като на много други тук. Какво исках да кажа - тук в НРБ и разбира се в СССР няма нищо случайно, колкото и на пръв поглед да е изглеждало на живеещите в "соца", че ви е широко около врата и тясно, където трябва - жестока диктатурата си беше. Всеки свободомислещ или критик на строя е следен и унищожаван методично с разни цели, една от които е да си пишат добри бонуси другарите от МВР и ДС и още няколко служби (тайни) към партията и профсъюзите, дори. Ако се прецени, че хем не ставаш за нищо и си свободомислещ - си тор и децата са тор и т.н., добре, че тук всички сме роднини, че винаги ще се намери братовчед, който да не даде да те засегнат, щото ще засегнат и него...

За пояснителна пълнота на наченатия разговор бих казал, че историята на Рим се дели на четири периода: царство, република, принципат и доминат. Да, прав си, че изброените деления са резултат на исторически изследвания, но те имат своето основание, защото казаните категоризации отразяват същностни различия в историческия ход на римската държава. Смея да твърдя, че познавам доста добре държавното устройство на римската държава като цяло /имам сериозен набор научна книжнина по темата - правна и историческа, предимно на английски език - съответно британски и американски университетски издания/ и мога да потвърдя, че историците имат право за такова деление. То има основания, ако Рим се разглежда през призмата на историко-правния анализ. От тази гледна точка, то разликата между републиканския Рим и Рим по времето на домината е нещо като разликата между средностатистическа секуларна светска държава и шериатска Саудитска Арабия. И поради тази причина властниците в Рим в различните периоди са имали различна по обем власт, като тоталната власт, пълния монархически суверенитет, съсредоточен в едно лице е периода на домината - тоест империята в чист вид. Това е периода, който реално започва с Коста Великия - тежък психопат, маниак, лицемер и империалисти - и въвеждането на одобрената от него новофризирана имперска доктрина наречена хитриянство /някои го наричат християнство/. Този момент бележи и началото на необратимото и системно израждане и подмяна на властниците с типажи от цървулски произход и появата на редица политически системи, коя от коя по-геноцидна и антикултурна като апогеят /засега/ е социализмът във всичките му форми. Властта е феномен, който произтича от самата природа, макар че обикновено се дефинира само като социален конструкт с някакви правомощия. Това обаче е твърде ограничено разбиране. Властта е сложен, комплексен феномен и може да има само философско разбиране за нея - правното не е достатъчно. Както не всеки е за власт, така и властта не е за всеки.

Деградацията на властта започва тогава, когато несъответстващи за нея човеци, биват натоварени с нея. Тогава започват да стават страшни и зловещи неща. Примерът с простия циганин тодор живков е достатъчно красноречив. Кое обаче прави някого годен за власт, нека това остане за размисъл и медитация!

Другарю симеонов, целунахте ли портретчето на циганина живков и идола ви путин днес? Внимавайте, че ще ви се карат в партийния пенсионерски клуб.

Точно такива разсъждения като Вашите, бяха за основа на този пост с монетки и лицата на величия, дори богове... Радвам се, че в днешна РБ има хора като Вас с такива интереси, дано да имате щастието да достигнете и до някаква реална власт за да осъществите знанията си, които трупате като мъка.

от 3 българско царство -около 500 екземпляра в звонк и каймета (някои се повтарят, но не ги продавам). Тежка, солидна дървена касичка с ключ. От соца: повечето монети и банкноти от Вълкочервенково и Тошово време- наврени в една дамска лачена чанта. Не ми е идвало наум досега да ги класирам, броя ги семеен спомен. Артефакти, викаш.
Макар и напет богаташ- като ми се прииска от някоя кака, кихам, няма как.

Пък и кой те знае, може и да ги разпориш. Очаквай началото на дълго замисляните преводи - сексът през средновековието с илюстрации от манускрипти - веднага. И до Леонов - аз позволявам и да ме псуват на майка в блога ми, така и така не е реалистично да ми обезчестят майката или мен - хубаво е хората да се изявяват свободно, може да се роди по някоя истина, ценна за някого, живял в заблуди... като мен, не визирам Вас или господин НКФ, Вие сте ценни хора, просто в момента не можете да намерите общ език, една голяма грешка на българите е, че не сме дружни и не зачитаме другите-останалите си сънародници. Дори морския ми е ценен, както и чичо Крум с бялата коса, а и инженера от Варна и ВМУ, който пише за загубите на НАТО във войната на НАТО срещу Русия и Путин, някой не са ми ценни, защото са ... изкуствени и не са себе си, а резоньори на чужди идеи и собствената си заблуда, че са повече от другите... много повече. Като един дългокос графовам, друг шуменски тъпир и такива с боядисани коси - безсмислени блогъри или графомани или простаци, правещи се на "фактори". Милиционерът от Варна с кучетата ми е ценен, дори венци1951 или там, когато е роден е истински... Такива ми ти работи.

Такъв е, викаш е мат'ряла? Дори и г-н графът полека-лека стигна до ясно заключение?
Айде, хаиролсун, в тази посока да продължава мисловният процес. И повече медитации!